底特律应该卖艺术吗?


底特律的财政灾难已经剥离了艺术界的一场附带风暴,并暗示可以通过出售美国最好的底特律艺术学院的宝藏来提高救助资金 - 估计有20亿美元的资金百科全书博物馆被问及我作为一个艺术爱好者的意见 - 顺便说一句,一个公民,虽然不是底特律 - 我有两个答案这是短暂的:卖出接下来的长长的一个在同一个地方结束,只留下遗憾市立博物馆的价值是多少 Nora Caplan-Bricker,在新共和国写作,在六月以这种方式衡量:“每个人都应该有机会,不仅仅是看艺术,而是从街上生活”这雄辩地唤起了不可言喻的好处,身份和自尊,一个城市的博物馆甚至可以赋予那些从未访问过它们的人 Jan van Eyck,Fra Angelico,Bellini,Titian,Rembrandt,Velásquez,Brueghel,Goya,Cézanne和van Gogh对DIA的试金石的预期离开仅仅是为了对可能的牺牲品受害者的星空列表进行抽样 - 因此表明无法忍受的暴力对底特律痛苦的身体的灵魂这是一个强有力的论点,其他条件相同;但其他事情则不然本周,Caplan-Bricker通过冷酷的经济计算增强了她的情感表达,当艺术的辩护者必须回答削减成本的政治家时,他们最近熟悉这种情况:文化机构为社区创造了多少财富根据最近的研究,她错综复杂的数学运算产生了由D.I.A.一年带入底特律的一千万“旅游美元”的球场猜测这听起来不是很多,徘徊在20亿左右的遐想但我知道什么绿眼影中有足够数量的人宣称,我会赞同与此同时,仍存在一个容易理解的事实,即城市灾难的规模与不那么清晰,实际上纯粹是名义上的艺术威胁有关艺术作品在整个历史中都有所迁移除非被破坏,否则他们总是在某个地方它们在公开展示时是最好的,但如果它们具有特殊价值,那么它们在私人手中的寄居可能是暂时的无论如何,他们很难通过居住在一栋建筑而不是另一座建筑物来改变艺术与收藏和展示它的机构之间的关系是方便的结合,双方的自身利益,而不是不可避免的浪漫我从许多艺术家的歇斯底里的虔诚中解释说,他们经常会对博物馆的出售事件表示欢迎 - 尽管我确实希望博物馆有勇气放弃那些狡猾的词来卖掉东西 (传教乔治奥威尔)因此博物馆可能会伤害自己;但艺术并未引起注意我们应该对当地机构的短视或侮辱行为进行抗议,我们必须承认这些问题与艺术对我们关怀的远古主张之间至少有一丝光明国家指定的应急经理Kevyn D. Orr的发言人表达了对我的批评卡普兰 - 布里克在“泰晤士报”上引用了一句名言:“很难找到一个固定收入的养老金领取者并且说,'我们将削减20%的收入或30%或者无论数量是多少,但艺术是永恒'“详细说明:Vita brevis,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们