控制权转让免征增值税


EUNEY MARIE MATA-PEREZ增值税或增值税在每个交易层面都不是一种单一的税收它的评估与纳税人在生产链中的作用或联系直接相关因此,它的实施与规律性和税收密切相关在正常贸易过程中开展业务的一致性TRAIN或共和国法案10963确认根据税法第40(C)(2)条转让财产,或所谓的“控制权转让”, “免征增值税这就解决了在转让财产以换取公司股份时是否应该增值税的问题尽管如此,我们的立场是,即使在列车之前,转移控制权(其中一个转让人,单独或与其他不超过四人的人一起,在受让人中获得控制权)不应征收增值税,因为它不是在正常贸易,商业或生产链中进行的销售交易,而是这是股票认购,没有变更有效或实益所有权由于房产的所有者控制着接收它的公司的股份,它就像是从一个口袋转移到另一个口袋这对于真正的房产尤其如此,仅在1994年增值税当1987年EO 273在菲律宾引入增值税时,它仅涵盖商品和服务;它不包括房地产1994年,RA 7716将增值税的“商品或房产”的范围扩大到包括房地产但是,RA 7716不仅仅对任何不动产征收增值税它规定只有“房地产主要为出售给客户,或在正常贸易或商业过程中持有租赁“成为增值税”在“正常贸易或商业过程中”对销售征收增值税“继续适用于此日期同样,实际的覆盖范围受增值税限制的财产保持不变 - 它仅适用于在正常贸易或商业过程中主要用于出售或租赁的财产 - 与RA 7716于1994年引入的相同原始范围2008年之前,BIR的发行和法规是一致的控制权转移不受增值税的限制但是,在2005年,RR 16-05改变了规则并认为持有待售或出租的房地产交易所,对于股票的股票是否产生在公司控制与否,是否需要缴纳增值税此类RR是根据RA 9337发布的,该法案修订了某些增值税条款但是,RA 9337没有修改或扩大受增值税影响的不动产的范围或覆盖范围换句话说,尽管没有变化在法律的相关语言中,增值税法规中改变了无增值税的控制权转移性质2008年(菲律宾采用增值税制度20年后),BIR专员随后撤销了一项确认的裁定裁决纳税人转让股份以换取股票的转让不需要缴纳增值税,因为“作为上述交易标的的不动产是业务中使用的财产”但是,商业中使用的不动产的转让(如商业设施所在的土地)从未首先征收增值税只有在正常贸易或商业过程中主要用于出售或租赁的人才需缴纳增值税法院裁定,不在贸易或商业过程中的转移,包括控制权转移,不需缴纳增值税2006年,国内税务局局长对Magsaysay Lines,Inc(GR 146984,2006年7月28日),最高法院法院裁定,NDC公开出售其船只不应缴纳增值税,因为转让不是在贸易或业务过程中,也不是在生产链之外进行2017年Dominium Realty&Construction Corporation与国内税务局局长的谈判(CTA)案例编号8887,2017年4月6日)和Northern Tobacco Redrying Co Inc与国内税收专员(CTA案例编号8866,2017年2月23日),CTA还认为,资产的主体转让以换取股份属于性质股票认购而不是资产出售,因此,不应征收增值税值得注意的是,Dominium案件涉及普通资产,或在正常贸易或商业过程中持有待售或出租的不动产 总之,由于控制权转移不是生产链中的转移或正常贸易过程中的转移,因此无论转让的资产是否在正常的过程中持有待售或租赁,均不应征收增值税贸易或商业,或仅用于商业通过在免税增值税交易中明确包括根据税法第40(C)(2)条进行控制的转移,TRAIN已将该问题置于休息状态但是应该承担请注意,即使在列车通过之前,仍有足够的基础,控制转移不应增值税Euney Marie J Mata-Perez是注册会计师律师,也是Mata-Perez,Tamayo和Francisco(MTF)的执行合伙人律师)她是菲律宾税务和公司法专家她承认Samantha Lao Poblacion女士对本文的贡献本文仅供一般参考,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们